A képen Sri Ramana Maharshi és Paul Brunton látható.  

"Amíg a kereső nem tudja, hogy mik a gyengeségei, és nem lát hozzá ezek kijavításához, illetve a szükséges pozitív jellemvonások kialakításához, addig a meditáció vagy haszontalan, vagy sikertelen, vagy akár káros is lehet."- Paul Brunton

Nagy divat manapság a "meditáció". Rengeteg könyv és előadás foglalkozik vele, azt sugallva, hogy ez mindenki számára egy alkalmas és járható út. Az interneten is hemzsegnek a különféle idézetek, képek és egyes populista írók még "meditációs" CD-ket is mellékelnek könyveik mellé, azt sugallva, hogy nagyon rövid idő elteltével komoly tapasztalatokat szerezhetünk ezen a területen. Kár, hogy erről anno Buddhának elfelejtettek szólni, hiszen megspórolt volna hét évet az életéből -ami nagyon kemény útkereséssel telt el- mire rátalált a helyes gyakorlás módjára. Persze ezeknek a mai népszerű módszereknek semmi köze nincs a helyes gyakorláshoz, (ezek csak relaxációk), mint ahogy a manapság divatos jóga irányzatoknak sem, amiket jó pénzért, úton útfélen tanítanak különféle stúdiókban olyan emberek, akiknek még önmaguknak sem lenne szabad hozzáfogni a gyakorláshoz, nem hogy más, erre úgyszintén éretlen embereket oktatni. Paul Brunton, Sri Ramana Maharshi beavatott tanítványa egyik könyvében beszámolt arról, hogy már a 30-40-es évek Indiájában is nagyon nehéz volt hiteles Mestert találni és arról is, hogy rengeteg fizikális és pszichikai jóga sérüléssel találkozott, ami a felkészületlen "mesterek" "vakságának" volt köszönhető, mert olyan emberek oktatásához is hozzáfogtak, akik még éretlenek voltak a jóga legalacsonyabb fokozataihoz is, és ezzel veszélybe sodorták őket. Az sem véletlen, hogy a japán zen mesterek, Roshik mindig elutasítják az első körben jelentkezőket, akár többször is, de miután felvételt nyernek, azok után is nagyon kemény próbáknak vannak kitéve, mielőtt bármilyen komolyabb gyakorláshoz fognának. A komoly tanítók óvatosságra és alapos körültekintésre intenek mindenkit, aki az "önmegvalósítás" ösvényére szeretne lépni, hiszen a "spirituális" út önismeret nélkül nagy veszélyeket rejt magában. Amelyik ezt nem teszi, az nem vehető komolyan.

Kik tekinthetők komoly tanítónak? Alapvetően azok az embereket, akik már végigjárták az ösvényt és saját tapasztalatokkal rendelkeznek és azt, amit tanítanak meg is tudták valósítani és az életvitelükkel is tudják igazolni. Ezt mindig önzetlenül teszik anyagi ellenszolgáltatás nélkül, hiszen tudják, hogy a karma törvényéből adódóan a Felettes Én mindig gondoskodni fog arról, ami mindennapi szükségleteikhez kell és természetesen ennél többre nincs is szükségük. Ezért mindig kerüljük azokat a "spirituális" utat vagy önismeretet tanító előadókat, jógikat,de akár asztrológusokat is, akik ezt bármilyen anyagi ellenszolgáltatás fejében teszik, hiszen ez ékes bizonyítéka a lelki fejletlenségüknek és annak, hogy a magasabb igazságokról fogalmuk sincs. Figyeljünk oda a külsőségekre, az illető megjelenésére is. Ne dőljünk be az indiai és keleti "hacukáknak", frizuráknak, főleg ha egy európai mesterről van szó, hiszen még a nagy indiai tanítók is sok esetben nyugati viseletet öltöttek amikor Európában jártak, mert nem szerettek kitűnni a tömegből. A Maharshi amikor meglátta az egyik európai tanítványát az ashramban szanjaszinnak öltözve, leborotvált fejjel és az egyéb kellékekkel, hangosan kinevette és megkérdezte tőle, hogy cirkuszban érzi e magát, hogy bohócnak öltözött. Szegény fickó még valami indiai nevet is felvett, amit a Maharsi szintén elutasított és csakis kizárólag az európai nevén szólította. A keleti vegetáriánus étrend erőltetése és hangsúlyozása is gyanús, hiszen a karma törvényeinek a nem tudásából fakad és persze minden más túlzott önmegtartóztatásra buzdító tanács is a tudatlanságra utal, arra,hogy a "mester" nincsen tisztában az elme valóságos működésével. Érdemes még odafigyelni az illető előadására, stílusára is, hiszen ahogy Szepes Mária írta valahol "a közhelyből nem lesz világrengető igazság csak az által, hogy lehunyt szemmel mondják", mint, ahogy teszi ezt nálunk is egy jól ismert, önjelölt tanító, aki még tisztán, helyesen beszélni sem tud. Persze lehetne még sorolni a hamis guruk jellemzőit, de már ez a néhány jellemző is elég lehet a felismeréshez. Az interneten is fellelhető rengeteg információ, fénykép, videó és könnyen leinformálhatunk bárkit, akinek a tanítását követni szeretnénk mielőtt...

Befejezésül álljon itt egy idézet egy szintén keleti Mestertől:

"Legyetek ravaszak, mint a kígyók, szelídek, mint a galambok,, (Mt 10,16)"